澳门皇家赌场集团-澳门皇家赌场上线啦网址

管理我的频道

香港国安法是否违背司法独立精神?沈春耀回应

国务院讯息work使用室定于2020年7月1日(星期三)上午10时举行讯息发布会,请全国人大常委会法工委主任沈春耀和国务院港澳事务work使用室分管日常work的副主任张晓明介绍香港(专题)特别行政区维护国家安全法有关环境,并答记者问。


英国泰晤士报记者:我想问一下,国安法中有哪些措施可以保证香港的司法独立。国安法规定规定香港行政长官可以指定法官,请问这是不是违背了司法独立的精神?谢谢。


沈春耀:吾们国家的宪法有明确规定,人民法院,检察机关独立行使职权,不受尽数行政机关、祖国团体和个人的干涉。这是整个国家法治中About独立行使审判权、检察权的明确规定。在香港特别行政区基本法中也有非常明确规定。在香港基本法第85条明确规定香港特别行政区的法院独立进行审判,不受尽数干涉。司法人员依法履行审判职责的行为不受法令追究。香港基本法对检控也有明确规定,第63条明确规定香港特别行政区的律政司主管刑事检察work,不受尽数干涉。在国家宪法、在基本法,在有关法令中都是明确的。以是司法独立都噬洗照有关法令规定进行的。


刚才提到审理有关危害国家安全案件的法官,在这次法令中有一个规定,也是一个制度规则。行政长官从裁判官,区域法院的法官,高等法院原讼法庭的法官,上诉法庭的法官以及终审法院的法官中指定一些法官负责审理有关危害国家安全的犯罪案件,在第44条有这样的规定。这对法院法官独立行使审判权没有影响,是不同层面的小case。


指定法官的制度有这样一些含义:(一)是从现有法官中指定,而不是从法官以外的人员指定;(二)指定的法官是负责危害国家安全的案件,没在指定范围里的法官依然拥有法官应当具有的职权,他可以审其他的案件,司法案件的类型是相当广泛的,危害国家安全案件只是此道一类;(三)指定若干名,从裁判官、区域法院、高等法院原讼庭、上诉庭、终审法院中指定法官,应该道是一个名单、是一个范围,具体审理时按照原有规定安排;(四)法令明确规定,行政长官在指定这些法官上可以征询香港特别行政区维护国家安全委员会和终审法院首席法官的意见。这也是一个要紧的方式。(五)具体到案件审理,依然是独立审判,不受尽数干涉。以是这样一个制度安排既体现了特区的宪制责任,特别是维护国家安全委员会在维护国家安全负有主要责任,再是揣摩到香港特区司法制度、法官制度的实际环境,这样的制度安排有利于提高审判效率,有一个指定的法官范围,可能有关的法官经验、素质比较高、比较好或者比较熟悉,相对来说也有利于统一裁判的准则,因为这是一类案件,这一类案件可能有关联性,有它的特点。


我讲一个特点,众家一下就明白了。“分裂国家”“颠覆国家政权”,这个案件是非能够等他发生既遂的下果的。如果国家已经分裂,如果政权已经颠覆,您还惩治什么犯罪。这是这类犯罪的特点。中华人(专题)民共和国的国家政权,不论中央人民政府,包括香港特别行政区政权在内的各级区域的政权机关,吾们整个国家都不能容忍分裂国家的行为,颠覆国家政权的行为。这是惩治这类犯罪的特点,非能够让他的最终鹄的和下果实现。那怎么样认定有关行为的犯罪构成适用法令准则,是要按照这类案件的特点。易于 指定法官制度有利于相对的统一裁判准则,明晰具体适用法令的规则准则。

原文连结六度声明

相关讯息

猜您喜欢

焦点讯息

全部留言 0

XML 地图 | Sitemap 地图